Komentarze do: TS Scopos 906 APO Triplet

Autor: Krzys

Krzys — Sun, 10 Jun 2007 19:34:33 +0000

Czy mozesz Adamie napisac szerzej o wadach w konstrukcji scoposa ? Dosc mocno mi na tym zalezy , bo chcialem go kupic na wakacje . Jak tez wyglada sprawa ze znizka ? Nie trzymaj nas prosze w niepewnosci – to juz prawie trzy miesiace od Twijego ostatniego postu

Autor: dashr

dashr — Tue, 08 May 2007 14:31:37 +0000

Prezentuje się znakomicie i aż prosi się aby go kupić. No właśnie, czy wiadomo coś na temat jak zrobić to taniej?

Autor: Andzhej

Andzhej — Sun, 29 Apr 2007 14:42:42 +0000

>Jeżeli więc ktoś się przymierza do kupienia Scoposa, to wstrzymajcie się chwilę,
>niedługo powiem Wam, jak zrobić to taniej

Adam, no i jak liepej kupic Scopos w Polsce? Juz go chce

Autor: Adam Jesionkiewicz

Adam Jesionkiewicz — Sun, 25 Mar 2007 20:09:26 +0000

Arturze, nie wiem, czy ten Astro-Tech to ten sam obiektyw. Trzeba by poczytać, a najlepiej wziąć do ręki. Wtedy można coś powiedzieć.

Co do Scoposa, jeżeli refraktor przejdzie wszystkie moje testy, to postaram się załatwić moim „gościom” sporą zniżkę na Scoposa. I nie mówię tu o 3, czy 5%. Jeszcze tego nikt nie praktykował, ale myślę, że to załatwię.

Jeżeli więc ktoś się przymierza do kupienia Scoposa, to wstrzymajcie się chwilę, niedługo powiem Wam, jak zrobić to taniej.

Autor: Artur Wrembel

Artur Wrembel — Sun, 25 Mar 2007 17:18:48 +0000

I jeszcze coś.Ostatnio w „S&T” widziałem reklamę Astro-Tech 90 EDT f 6.7 za 1295$ . Ciekawe czy to ten sam obiektyw?

Autor: Artur Wrembe

Artur Wrembe — Sun, 25 Mar 2007 14:08:12 +0000

Bardzo ciekawy test. Od jakiegoś czasu przymierzam się do zakupu małego refraktora typu 80 ED. Oczywiście nie jako docelowy teleskop. Ma to być sprzęt do obserwacji dziennych z nasadką dwuoczną, do obserwacji nocnych z małym powiększeniem, do prowadzenia w astrofoto.Do obserwacji planet lepsze obrazy da jednak mój Newton 220/2200 a nawet 150/1200.
Scoposa widziałem od jekiegoś czasu na niemieckiej stronie.Bardzo ładnie wykonany.Solidnie bez „bajerów” Dla mnie jest to ważne.Lubię np.czasami przykręcić swojego Intesa do głowicy foto.w dzień i podziwiać jakość wykonania.
Najważniejsza jest jednak optyka.Jeżeli widać taką różnicę pomiędzy ED a tripletem to może warto dać dwa razy więcej?Teraz jako sprzęt przenośny używam PZO 67/400 i jestem zadowolony .Oczywiscie na Wenus widać książkowy przykład aberracji, ale przy dziennych obserwacjach jest nieźle. Przy zakupie Scoposa byłby to skok aż o dwie klasy.
Ostatnio widziałem na Astromarcie Stellarvue Night Hawk Next Generation Clasic ED 80/7 za niecałe 600$ ładnie wykonany no i ta nazwa!,ale nie wiem jak to się ma optycznie np. do Oriona ED 80/7.5
Adamie z niecierpliwością czekam na dalsze testy.

Autor: Adam Jesionkiewicz

Adam Jesionkiewicz — Thu, 22 Mar 2007 20:28:00 +0000

No po prostu można powiedzieć, że doublet nigdy nie będzie prawdziwym APO – niezależnie od użytego szkła. Wielu nawet o APO fluorytowym pisze że, to semi APO Jak zwał tak zwał – 80ED nadal bez konkurencyjne w tej klasie. Tak jak pisałem, Scopos nie jest zastępstwem dla 80ED – jest next stepem za ponad 2x tyle.

Autor: emde

emde — Thu, 22 Mar 2007 15:05:54 +0000

Różnica spora. Kurteczka jak już dawno pisaliśmy że ED to nie APO to nikt nas nie słuchał…

Autor: BLOG.JESION.PL » Blog Archive » Szukając hitu… Zapraszam na nowy test “live”.

Fri, 16 Mar 2007 21:24:01 +0000

[...] Test refraktora apochromatycznego TS Scopos 906 APO [...]