http://www.google.com/trends?q=taniec+&ctab=0&geo=pl&geor=all&date=all&sort=0

Dla informacji, pierwsza edycja była w kwietniu 2005, druga we wrześniu 2005. Jak widzicie, zachowanie ludzi w google idealnie odzwierciedla popularność tańca.

To tak w ramach ciekawostki.

Inaczej mówiąc, im bardziej internet powszechny, tym gwiazdy mniej ciekawe, no chyba, że Doda

Nigdzie nie porównuję słowa Obama ze słowem astronomia. Na Obamie chciałem pokazać w jasny sposób, jak uzależniony jest ruch w google od danych wydarzeń. Wpisz sobie w google trends np. „wódka”.

Popularność mediowa WOŚP zawsze spowoduje peak w google – ZAWSZE. Nie ma tu żadnej korelacji z tym, co jest na stronie, czy czego tam nie ma. Po prostu – tam gdzie są miliony, to X z tej grupy zachowa się dokładnie zgodnie z oczekiwaniem.

A przechodząc do ostatniego Twojego akapitu, ludzie szukają GG, Skype, bo nie odpowiada im komunikacja publiczna, czyli potwierdzasz tezę, którą stawiam powyżej. Dla mnie istotny jest proces następujący w dużej grupie, nie zaś narzędzia, po jakie w drugiej kolejności sięgamy. Interesuje mnie powód i wydaje mi się, że go rozumiem.

to błąd, błąd metodyki? słów kluczowych? a może to tylko moja płonna nadzieja?… ale po kolei:

wośp – nikt z pamięci nie wpisze poprawnego adresu strony, raz, że nazwa zawiera polskie znaki, dwa że strona wośp „zoneciała” uderza taką ferią odnośników, bannerów, kolorów że nie wiadomo gdzie kliknąć, ani co gdzie znaleźć, dlatego ludzie wolą wpisac w googla tę nazwę, zapewne dodając jakieś słowa dodatkowe, np. nazwę lokalnej miejscowości, albo konkretnej akcji, by znaleść to czego szukają – i to dlatego tak fantastycznie regularny jest ten wykres, ze wzrostową amplitudą pików (może kłania się coraz większe przeładowanie strony domowej?)

słowo klucz: „obama” – też jest konkretne
Adam, i z takimi słowami porównujesz słowo astronomia?
to porównaj ze słowem „president”, heh, nie, bo też za „szczegółowe”, wpisz „white house” i tak właśnie myślę, że to jest ten powód, i że regresu zainteresowania astronomią nie można oceniać na podstawie, częstości szukania takich zbyt ogólnych wyrażeń w googlu
raz, że może wbrew pozorom, jednak poziom ogólnej wiedzy rośnie i już coraz mnie ludzi, chcąc dowiedzieć się czegoś nt. np. jeleni wpisze w googla słowo „przyroda”
a dwa; to Internet dostarcza coraz to nowych narzędzi komunikacji, vide gg, skype itp że ludzie odchodzą już od takich dinozaurów jakimi są globalne grupy dyskusyjne, czy za chwile będą fora, ku właśnie mniejszym, kameralnym „zajęciom w podgrupach” ludzi np. z własnych okolic, lub bliskich sobie, bez konieczności „zmuszania” się do „przebywania” wśród tych, których np. nie znają, albo już poznali i jakoś nie nie chcą.
może taka właśnie „deglobalizacja” fałszuje ten obraz?