Komentarze do: Śledzenie poza-osiowe. Prościej, czy jeszcze trudniej?

Autor: Hans

Hans — Tue, 03 Jul 2007 09:48:55 +0000

Mała uwaga. Adamie napisałeś, że DSI i DSI PRO to kamery monochromatyczne. Nie bardzo. Meade DSI to kamerka kolorowa. Tylko DSI PRO i DSI II to monochromaty.

Autor: Adam Jesionkiewicz

Adam Jesionkiewicz — Wed, 21 Mar 2007 19:25:24 +0000

Sprawdzę, ale w tej chwili nie mam jak. Stay tuned…

Autor: Piotrek

Piotrek — Wed, 21 Mar 2007 15:28:47 +0000

Mam pytanko, Adamie. Wiesz może ile ten OffAG od Vixena wymaga back focusu? Przymierzam się do testów tego ustrojstwa z newtonem (czytaj – zakupu…), ale napierw muszę przerobić trochę celę lustra – konkretnie dać dłuższe śruby, żeby kamera łapała ognisko.

Autor: Adam Jesionkiewicz

Adam Jesionkiewicz — Mon, 19 Mar 2007 22:13:07 +0000

No niestety – ten proponowany przez Sumasa faktycznie w tym wypadku „nie zapasi”.

Autor: lemarc

lemarc — Mon, 19 Mar 2007 21:18:25 +0000

O tak sumasie, ale to drugie ustrojstwo ma łącznik z gwintem dopasowany bespośrednio do tuby, a ja używam baaderowskiego wyciągu Crayforda pod typowy okular 2″ więc nie zapasi.

Autor: sumas

sumas — Mon, 19 Mar 2007 18:12:51 +0000

a lemarcu zobacz jeszcze tu: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=949
bo odrobinę tańsze, a chyba specjalnie dedykowane do okulara z krzyżem

Autor: Adam Jesionkiewicz

Adam Jesionkiewicz — Mon, 19 Mar 2007 15:34:32 +0000

Sam jestem ciekawy tego gadżetu – jak już pisałem. Może okazać się przydatny, ale kto wie… Do SCT jest to niezłe rozwiązanie – na pewno, szczególnie jak doda się do tego telekompresor. Relatywnie – przez guider będzie sporo większa ogniskowa niż przez rejestrator.

Autor: lemarc

lemarc — Mon, 19 Mar 2007 13:46:38 +0000

To będzie też dla mnie najprostsze rozwiązanie do SC10″, tyle że zamiast kamerki użyję okularu podświetlanego.

Autor: Adam Jesionkiewicz

Adam Jesionkiewicz — Sun, 18 Mar 2007 11:13:25 +0000

Takie porównanie będę chciał zrobić. Mam też przecież 70 mm rekfraktor Achro – tańszego chyba nie ma

Nie zapominaj, że kiedy guidujesz zewnętrznym guidscope, to praktycznie zawsze z barlowem – więc to nie jest argument. OffAG nic tu nie zmienia. W tej chwili Scoposa (600 mm) guiduje 80ED (600 mm) – czyli w ogniskowych, czy wielkości pixela nic się nie zmienia.

Podstawowa różnica jest taka, że guidscopem zawsze znajdę gwiazdkę – po prostu większe pole do szukania. Tu już nie mam takiego komfortu, no ale zobaczymy, co powie praktyka. Jeżeli założy się tu czułą kamerę do guidowania, to nie będzie problemu.

Autor: sumas

sumas — Sun, 18 Mar 2007 11:02:02 +0000

ciekawe jakby wyszło porównanie takich dwóch możliwie najtańszych systemów do guidingu? tego off-axis guidera + kamery, która miała by odpowiednią czułość i jakiejś najtańszej rurki z jakimś popularnym webcamem

a tu może być jeszcze jeden kłopot, mianowicie rozdzielczości, bo porównując wielkość pixela matrycy webcama i np. lustrzanki cyfrowej, to może okazać się, że przed kamerą guidującą może być potrzebny jakiś barlow, co jeszcze może wydłużyć czas ekspozycji, potrzebnej do rejestracji gwiazdki prowadzenia

ale gdyby tylko webcam był w stanie złapać gwiazdkę prowadzącą przez tego Vixenowego OffAG’a, to chyba mielibyśmy następny przebój na rynku amatorskiego astrofoto